ESTADO ANARQUISTA

O Estado de Israel não tem história. Tem folha corrida.

Por Lejeune Mirhan 08/01/2009 às 07:49

Histórico ou folha corrida?

A história do Estado de Israel não é propriamente uma história. Poderíamos chamá-la de folha corrida?, tamanha são as agressões e atrocidades cometidas por organizações terroristas e assassinas tanto para a sua criação, como posteriormente depois de criado em 14 de maio de 1948. Esse dia, para os palestinos e árabes em geral é conhecido como Al Nabka (A Catástrofe).

Israel meteu-se em pelo menos cinco guerras contra seus vizinhos árabes. De um território originalmente concedido pelas Nações Unidas em seu maior erro histórico cometido em 29 de novembro de 1947, da ordem de 52% (os palestinos ficariam com 48%), hoje Israel detém 92% de toda a Palestina histórica. Sim, caro leitor, é isso mesmo que você leu. Um povo, que milenarmente ocupa aquela terra, que são os palestinos, tem as suas propriedades expropriadas em mais da metade e com o passar dos anos, com uma apolítica sistemática de limpeza étnica, de expulsões, matanças, assassinatos, demolições de residências, foi perdendo cada vez mais suas terras e hoje se restringe a meros 8%, na Faixa de Gaza ? a região mais densamente povoada da terra ? e na Cisjordânia, onde ainda moram 400 mil israelenses em 250 assentamentos.

Israel não respeita e nem nunca respeitou qualquer resolução da ONU que lhe seja contrária. As mais importantes foram as tomadas por ocasião da Guerra dos Seis Dias de junho de 1967. A ONU, por unanimidade ? uma das poucas vezes que os EUA não vetaram uma resolução contra Israel ? decide que Israel deveria devolver aos palestinos as suas terras tomadas nessa guerra. Mas, que nada. Isso nunca aconteceu. E quem tem a coragem e a força política ? e militar ? para impor algum tipo de sanção a esse Estado?

O termo ?Estado bandido? é de uso comum entre estudiosos da política internacional. Surge cunhado por gente do Departamento de Estado americano, para tentar caracterizar aqueles estados párias, que ficam à margem das leis internacionais, estados delinqüentes e em alguns casos, como eles mesmo diziam, estados que patrocinam e apóiam o terrorismo internacional. Ora, como caracterizar o que Israel vem fazendo hoje contra o povo palestino na Faixa de Gaza? Porque esse Estado não respeita e não acata as resoluções da ONU e as leis internacionais? Não seria então exatamente esse um ?Estado bandido?, pela definição estadunidense? Não tenho dúvidas que sim.

Porque Israel se sente no direito de matar indiscriminadamente os palestinos? Isso tem alguma origem divina? Que o seu deus das suas escrituras sagradas lhe tenha dito que eles são um ?povo eleito? e predestinado, ainda assim isso não lhe daria o direito ?divino? de matar ninguém. Que o seu deus lhes tenha prometido uma terra, ainda que eu não creia em nenhum deus, até entendo que os deuses devem cuidar dos povos que neles acreditam. Mas, prometer uma terra para um povo com outro povo morando nessa terra assim também é demais. Mas, como tenho insistido ao longo dos anos nesta coluna, a questão não é e nunca foi religiosa, como querem ? erroneamente ? insistir alguns analistas. O problema é e seguirá sendo político. Trata-se de um projeto colonial, de luta pela terra, em uma das regiões mais estratégicas ? se não a mais estratégica ? de todo o planeta. E tem por detrás disso a maior potência do planeta, que são os EUA, que armaram e criaram o quarto maior e mais poderoso exército da terra, que é o de Israel.

Análise dos últimos acontecimentos

Tenho lido tudo que sai publicado diariamente em quatro grandes jornais nacionais, além de dezenas de artigos que me chegam em diversos idiomas, sobre o assunto. Parece que todos despertaram para a questão palestina e enviam para suas listas de contatos na Internet artigos que reputam de boa qualidade. Faço meu filtro pessoal, ainda que a esmagadora maioria do que recebo sejam artigos com os quais me identifico.

Queria comentar aqui alguns aspectos dos últimos acontecimentos.

1. Quem mesmo rompeu a trégua? Muito se tem dito que quem quebrou a trégua acertada em junho de 2008, mediada pelo Egito, foram os palestinos do Hamas, no dia 19 de dezembro passado. Essa é uma mentira escandalosa, que é encoberta pelos grandes meios de comunicação de massa. Quem violou a trégua foram os israelenses. E a violaram de duas formas. Por um lado, nunca cumpriram o acertado em junho passado de abrir as fronteiras para o livre trânsito de mercadorias, especialmente remédios e alimentos e impuseram um odioso bloqueio econômico à região de Gaza. Mas, em 4 de novembro, exatamente o dia das eleições presidenciais americanas, na calada da noite, Israel mata um palestino na fronteira com o Egito. O Hamas dispara um foguete contra cidade israelense próxima e no revide, a aviação israelense assassina cinco dirigentes do Hamas. E isso tudo ocorrendo a cinco dias da realização de uma nova rodada de negociações e discussões sobre a paz possível, onde o Hamas sinalizava que poderia vir a reconhecer o Estado de Israel. Nunca é bom esquecer. Na Cisjordânia, os palestinos da resistência não jogam mísseis em cidades israelenses próximas nem nos assentamentos judaicos que ficam incrustados nessa região. Ainda assim, em 2008, Israel matou 50 palestinos.

2. Quem é vítima, Israel ou os Palestinos? Tenho lido muita coisa na grande mídia (ou seria apenas mídia grande?), sobre o ?direito? de Israel se defender. Usam comparações absurdas, falam em até ?20 mil foguetes? que o Hamas possuiria. Bobagem completa. Os mísseis fabricados pelo Hamas são como rojões caseiros, fogos Caramuru, muito conhecidos no Brasil. Nenhuma eficácia e o máximo que conseguem é disparar sirenes de alarme nas cidades vizinhas à Gaza, nada mais. A resposta é completamente assimétrica, desproporcional. Estranha-nos que os tais analistas e mesmo correspondentes dos jornalões, que pedem que os palestinos deixem de resistir. Que querem eles com isso? Que um povo perca a sua identidade? Que deixe de lutar? Que desapareça completamente? Isso nunca ocorrerá. Fazem com isso o jogo dos agressores, mostrando Israel como vítima e os palestinos que morrem às centenas como os algozes. Uma completa inversão dos fatos e da realidade. As vítimas é que são as culpadas. E nisso, os EUA não estão sozinhos, mas contam com o beneplácito de quase todos os governos europeus. Honrosa exceção esta o Brasil, cuja chancelaria emitiu em 12 dias de bombardeios, quatro notas pedindo um imediato cessar-fogo e criticando, diplomaticamente claro, as agressões israelenses. Como diz o jornalista Pimenta (HP), há duas formas de criminosos agirem. O de Israel e seu modus operandi é assim: a) fazem sempre se passar por vítimas, lembrando sempre que lês for conveniente o holocausto judeu vitimas do nazismo e b) fazendo uma provocação para que algum grupo palestino da resistência os ataque. Isso não cola mais. Não enganam mais as consciências de milhões em todo o mundo, que hoje, mais do que nunca, estão com os palestinos. Como se diz: hoje somos todos palestinos!

3. Quais são os alvos em Gaza? Israel iniciou os ataques dizendo que destruiria o Hamas completamente, um grupo político e religioso que vencem democraticamente as eleições de janeiro de 2006, nas eleições mais democráticas já realizadas no mundo árabe. E quem diz isso é a entidade presidida por Jimmy Carter, ex-presidente americano. Depois disso, passou a dizer que agora quer apenas enfraquecer o grupo e desarmá-lo. Vai sair derrotado dessa aventura, como foi no Líbano em 2006. Vai acabar fortalecendo o Hamas. Mas, o maior problema em tudo isso são os métodos adotados por Israel para cumprir ?seus objetivos estratégicos?. Atacam indiscriminadamente todos os locais onde seus órgãos de ?inteligência? (?) afirmam ser depósitos de mísseis. Bombardeiam 1,5 milhão de palestinos que vivem enjaulados. Casas de famílias, mesquitas, escolas e até hospitais! Dizem que os dirigentes do Hamas usam as pessoas como ?escudos humanos?. Não é verdade isso. Mas, ainda que fosse verdade, ética e moralmente é aceitável matar 30 crianças, como a da escola da ONU, mesmo que lá estivessem escondidos os ?fogos caramuru? do Hamas?

4. Qual é mesmo a questão central hoje? Os que defendem os ataques aos palestinos argumentam que ?Israel tem o direito de existir?. E é verdade. Mas isso não esta sendo questionado por ninguém. Até o Hamas sabe que precisará aceitar isso. A questão central é que o Estado da Palestina precisa existir e ser instalado e conviver harmonicamente ao lado de Israel. Essa é a questão central. E essa é uma decisão tomada há 61 anos e não se cumpre!

5. O que é a chamada ?assimetria? nos ataques? Muito tem se falado sobre a desproporção e a assimetria nos combates. De um lado o quarto maior e mais poderoso exército entre os 200 países membros da ONU. De outro, guerrilheiros palestinos, mal armados e treinados, usando táticas de guerra urbana e de guerrilha, com seus mísseis caseiros. Israel usa o armamento mais moderno e poderoso, fornecido, claro, pelos Estados Unidos. Todas as bombas que são despejadas nas cabeças dos palestinos vêm escritas ?made in USA?. E ainda querem que o ódio aos americanos não se dissimule pelo mundo afora. Mas, usam bombas de outros tipos. A imprensa registra uso de balas de tungstênio, de urânio empobrecido, termobáricas, de fragmentação (proibidas pela ONU e suas convenções internacionais) e até bombas de fósforo. Matam e matam com requinte especial. Como diz meu amigo e combativo jornalista em seu blog, George Bordokan, que venham agora as câmaras de gás e os fornos crematórios. É o que falta para a ?solução final? de extermínio do povo palestino. Nunca nos esqueçamos inclusive que Israel, que diz que o Irã vai produzir a sua bomba atômica e quer que o mundo ataque esse país, é o único pais do Oriente Médio inteirinho a possuir a bomba atômica. Alguns estudiosos afirmam que o país possui em torno de 40 ogivas nucleares prontas para serem disparadas.

6. Por que Obama se transforma em uma ?esfinge?? Obama tem enviado sinais para a imprensa de que ?os Estados Unidos só podem ter um presidente de cada vez e até 20 de janeiro, o presidente é George Bush. Estamos em completo desacordo com isso. O período que ele vive e o mundo inteiro conhece, é chamado de transição. O governo agonizante de Bus, morto há vários anos, o mais impopular da história, segue cometendo as maiores atrocidades e erros na sua diplomacia em toda a história americana. Mas Obama, se quisesse poderia interferi nisso, dar uma linha, fazer um pronunciamento, ou mesmo um pedido para o presidente que finda seu mandato. Mas optou em não fazê-lo. Comete um erro grave. Vai queimando a sua imensa popularidade, ao omitir-se nesse momento crucial, onde a omissão soa como completa conivência com o massacre em curso. E é uma mentira que Obama não deve se pronunciar sobre a política externa americana. Quando dos atentados na Índia na cidade de Mumbai, que mataram dezenas de pessoas, ele fez um duro pronunciamento condenando os ataques. Agora mesmo, em duas reuniões de emergência do Conselho de Segurança da ONU, os EUA vetaram uma resolução pedindo um imediato cessar fogo. Obama poderia ter interferido nisso e pedido que a resolução fosse aprovada. Preferiu não fazê-lo.

Desdobramentos e Perspectivas

Ninguém sabe ao certo o que vai ocorrer. Podemos no máximo, apontar algumas possibilidades. Ainda assim, com dificuldades. Mas, vamos a elas:

1. Os chamados ?falcões? de Israel ganham com os ataques. Ehud Barak, dos trabalhistas, atual ministro da defesa e general da reserva, deve ampliar em pelo menos cinco cadeiras no parlamento e superar a ministra Livni, do Kadima. Aliás, esta deixou a desejar, queimou-se e fecho todas as portas para uma possibilidade de acordos com setores mais à esquerda em Israel;

2. Os ataques ocorrem e podem continuar mais alguns dias, foram milimetricamente traçados ? alguns falam em planejamento de um ano ? e servem aos que são contra os acordos de paz, os acordos de Annapolis e as propostas do Quarteto (ONU, União Européia, Rússia e EUA) e a implantação do chamado Mapa do Caminho. Tais ataques precisavam, claro, ocorrer antes da posse de Obama, que mesmo mudo como se encontra, provavelmente não o apoiaria depois de 20 de janeiro. Assim, o serviço sujo deveria ser feito no apagar das luzes do governo Bush, o mais impopular da história americana;

3. Israel sairá política e moralmente derrotado da guerra, ainda que possa infligir baixa no grupo do Hamas. Israel não aprende as lições com seus erros passados. Não se constrói a paz atirando bombas, ainda que para responder aos fogos ?Caramuru? dos guerrilheiros palestinos. Seu desgaste ampliará a cada dia mais. Se o Estado de Israel não foi contestado até agora, passará a sê-lo com força. Crescem as consciência de milhões de pessoas em todo o mundo que não aceitam as manipulações odiosas da mídia em favor de Israel, que invertem que é mocinho e quem é o verdadeiro bandido nessa questão;

4. Israel quer na verdade é a rendição incondicional dos palestinos, do Hamas, que sairá fortalecido nesse processo. Quer um cessar fogo unilateral e quer ter o eterno direito de continuar bombardeando indistintamente e matando palestinos ao seu bel prazer. Quer continuar asfixiando Gaza e matando de fome, de doenças tratáveis mais de um milhão de palestinos. Quer manter suas colônias na Cisjordânia;

5. A paz vai ficando cada dia mais distante. Ódios vão se avolumando, divergências vão se aflorando a cada dia e barreiras vão sendo erguidas e ficam cada vez mais intransponíveis. Tenho dito isso, com pesar no coração, mas é a dura realidade. Não vejo perspectivas de paz hoje;

6. Os governantes árabes, com a honrosa exceção da Síria, seguirão omissos e complacentes com tudo que acontece. Fazem, na prática, o jogo de Israel e dos americanos pró-sionismo. Lamentável. Que falta nos faz um Gamal Abdel Nasser nesses momentos. Com todos os seus exércitos ditos poderosos, porque os árabes não se levantam contra a chacina dos palestinos?

7. A ANP e o grupo Fatah saem desgastados. Não bastasse as quase quatro décadas de poder na Palestina, interrompida com a vitória do Hamas nas eleições de 2006, ainda persistem desconfianças, mal entendidos, equívocos na condução do processo de paz, denúncias de corrupção. Mas, a equivocada declaração no início dos ataques em 27 de dezembro, de Mahmoud Abbas, dizendo que Hamas é que era culpado, causou imensa polêmica e ampliou o fosse entre as várias correntes palestinas.

Assim, o melhor e mais prudente, mesmo que as feridas ainda estejam abertas, o sangue escorrendo, é um imediato cessar fogo e voltarem à mesa das negociações. Israel precisa negociar com o Hamas, reconhecê-lo enquanto governo e enquanto grupo insurgente ao mesmo tempo. Todas as partes tem que sentar á mesa. Não devo escolher com quem negocio, mas com o interlocutor que se apresenta com legitimidade e apoiado pelo povo palestino.

Tenho a absoluta certeza que a unidade nacional palestina voltará a ser restabelecido. Mais dia menos dia os palestinos vencerão, porque a justiça e a história estão com eles.

Por isso dizemos em alto e bom som: Hoje somos todos palestinos!
Para não esquecermos
Algumas regras da mídia
Doze regras de redação da mídia internacional quando o assunto é o Oriente Médio*

1) No Oriente Médio são sempre os Árabes que atacam primeiro e sempre Israel que se defende. Essa defesa chama-se represália.

2) Os árabes, palestinos ou libaneses não têm o direito de matar civis. Isso se chama ”terrorismo”.

3) Israel tem o direito de matar civis. Isso se chama ”legítima defesa”.

4) Quando Israel mata civis em massa, as potências ocidentais pedem que seja mais comedida. Isso se chama ”Reação da Comunidade Internacional”.

5) Os palestinos e os libaneses não têm o direito de capturar soldados de Israel dentro de instalações militares com sentinelas e postos de combate. Isso se chama ”Seqüestro de pessoas indefesas.”

6) Israel tem o direito de seqüestrar a qualquer hora e em qualquer lugar quantos palestinos e libaneses desejar. Atualmente são mais de dez mil, 300 dos quais são crianças e mil são mulheres. Não é necessária qualquer prova de culpabilidade. Israel tem o direito de manter seqüestrados presos indefinidamente, mesmo que sejam autoridades eleitas democraticamente pelos palestinos. Isso se chama ”Prisão de terroristas”.

7) Quando se menciona a palavra ”Hezbollah”, é obrigatória a mesma frase conter a expressão ”apoiado e financiado pela Síria e pelo Irã”.

Quando se menciona ”Israel”, é proibida qualquer menção à expressão ”apoiada e financiada pelos EUA”. Isso pode dar a impressão de que o conflito é desigual e que Israel não está em perigo de existência.

9) Quando se referir a Israel, são proibidas as expressões ”Territórios ocupados”, ”Resoluções da ONU”, ”Violações dos Direitos Humanos” ou ”Convenção de Genebra”.

10) Tanto os palestinos quanto os libaneses são sempre ”covardes”, que se escondem entre a população civil, que ”não os quer”. Se eles dormem em suas casas, com suas famílias, a isso se dá o nome de ”Covardia”. Israel tem o direito de aniquilar com bombas e mísseis os bairros onde eles estão dormindo. Isso se chama Ação Cirúrgica de Alta Precisão”.

11) Os israelenses falam melhor o inglês, o francês, o espanhol e o português que os árabes. Por isso eles e os que os apóiam devem ser mais entrevistados e ter mais oportunidades do que os árabes para explicar as presentes Regras de Redação (de 1 a 10) ao grande público. Isso se chama ”Neutralidade jornalística”.

12) Todas as pessoas que não estão de acordo com as Regras de Redação acima expostas são ”Terroristas anti-semitas de Alta Periculosidade”.

* Texto da jornalista inglesa Mona Baker, do The Translator

*Lejeune Mirhan, Presidente do Sindicato dos Sociólogos do Estado de São Paulo, Escritor, Arabista e Professor Membro da Academia de Altos Estudos Ibero-Árabe de Lisboa, Membro da International Sociological

Tags: crimes, EEUU, Ehud Barak, Estado pária, etnocídio, EUA, folha corrida, genocídio, Guerra dos Seis Dias, Hamás, Israel, Jimmy Carter, kassam, Massacre, ONU, Palestina, Palestine, palestinos, radicalismo, UNO, USA, vítimas